ZOOM: Elektrokotel a elektřina z FV systému

V detailním návodu se tentokrát podíváme na to, jakým způsobem lze zadat v Energii zdroje tepla využívající elektřinu částečně z ostrovního FV systému a částečně z veřejné sítě. Inspirací byl následující dotaz:

Prosím o doporučení, jak zadat hlavní zdroj tepla pro vytápění krb s teplovodním výměníkem a vedlejší zdroj tepla elektrokotel využívající elektřinu z vlastních fotovolt. panelů, resp. z veřejné sítě. Předpokládám pokrytí topného času krbem 50 %, elektrokotlem s el. energií z fotovoltaiky 30 % a elektrokotlem s el. energií z veřejné sítě 20 %.

Teplá voda se připravuje akumul. ohřevem elektrokotlem využívajícím primárně elektřinu z fotovolt. panelů (80%), případně z veřejné sítě (zbytek).

Zajímalo by mne, jak promítnout vlastní el. energii z fotovoltaiky ke snížení primární energie.

Otázka:

Energie v některých svých částech umožňuje zadání tepelného odporu (podlahy suterénu, stěny suterénu, atd.). Chtěl jsem se jenom ujistit zda se jedná o tepelný odpor bez vlivu přestupů R (m2K/W) nebo zda se jedná o tepelný odpor RT (m2K/W)?

Otázka:

Řešíme PENB pro zimní stadion. Celý objekt jsme rozdělili do několika zón: hala 5°C, prostory pod tribunami 20°C, administrativa 20°C, fitness a schodiště 15°C.

Konstrukce objektu nejsou zatepleny, obvodové zdivo prostor mimo halu je cihelné a průměrný součinitel prostupu tepla částí budovy mimo halu vychází Uem=0,79W/m2.K, což vede ke klas.třídě G.

Hala není přímo vytápěna, naopak je tam velká spotřeba energie na chlazení ledové plochy, proto ji uvažujeme jako zónu. Dle správců je tam v zimních měsících teplota okolo 5°C (nepřímo z obklopujících zón).

Když takto zadáme generovat PENB, energetická třída celého komplexu vyjde v A, i celkový součinitel prostupu tepla vyjde A, protože největší objem komplexu zabírá hala s 5°C a Uem se podle toho přepočítá.

Mohl byste nám poradit, jak správně halu zimního stadionu zadat, aby celkový součinitel prostupu tepla nebyl zkreslován?

První aktualizace Energie 2015.1 reaguje na aktuální diskusi ohledně zadání intenzity přirozeného větrání pro dotační program NZÚ 2015 (viz http://blog.kdata.cz/stavebni-fyzika/article/zadani-intenzity-prirozeneho-vetrani-pro-nzu-2015/) a na upozornění uživatelů na některé problémy a chyby.

Nejzávažnější chyba byla opravena ve výpočtu dodané energie na osvětlení pro referenční budovu, která mohla v případě volby typu budovy "zadání RD pro programu NZÚ" vyjít nulová. Problém ve výpočtu vznikl až při úpravách programu na metodické pokyny pro NZÚ 2015 - ve starších verzích Energie tato chyba není. Výpočet je v pořádku i v případě volby jakéhokoli jiného typu budovy.

Zadání osvětlení v RD pro NZU 2015

Za tuto nepříjemnou chybu se velmi omlouváme a doporučujeme všem zpracovatelům posudků rodinných domů pro NZÚ 2015 dosud zpracované úlohy přepočítat ve verzi 2015.1.

Přehled dalších změn najdete dále...

Otázka:

V Energii 2015 není s odkazem na nedefinování postupu výpočtu v metodickém pokynu pro NZÚ 2015 u nápovědy pro intezitu větrání uvedena její hodnota použitelná pro RD. Je zde uvedena hodnota pro NZÚ 2014 (0,3 1/h).

Zajímalo by mne, zda mohu použít následující postup: spočítat výměnu vzduchu dle spárové průvzdušnosti oken a v případě, že je větší než těch 0,3 1/h, tak ji použít. V opačném případě počítat s hodnotou 0,3 1/h.

Je tento postup (větší z hodnot vycházející buď ze spárové průvzdušnosti nebo z minimální hygienické výměny vzduchu 0,3 1/h) v souladu s platnou legislativou a normami?