zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Mám program ENERGIE 2010 a chtěl bych se zeptat, jestli na záložce "větrání zóny a úprava vlhkosti" se zadává účinnost zpětného získávání tepla deklarovaná výrobcem nebo účinnost snížená o 10% bodů dle požadavků SFŽP pro pasivní dům.

A ještě bych Vás prosil o potvrzení, že na záložce "primární energie" se do záložky "základní údaje" nezadává jako energonositel solární systém, ale vyplním pouze záložku "doplňující údaje pro solární kolektory". Solární systém jsem vyplnil pouze v záložce "solární systémy".

Přirozená výměna vzduchu před a po výměně oken

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

30.12.2010 14.46 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 25673x

Otázka:

Mám dva dotazy ohledně násobnosti výměny vzduchu při výpočtu PENB.

1. Jaká je nejnižší přípustná hodnota návrhové výměny vzduchu v zóně při výpočtu PENB dle 148? Lze po kompletním zateplení panelového domu brát 0,3 1/h? Je tato hodnota přijatelná?

2. Lze při výměně zdvojených oken uvažovat při výpočtu úspory hodnoty násobnosti výměny vzduchu 0,7 v původním a např. 0,3 v novém stavu?

Otázka:

Ohřev TV se děje prostřednictvím kotle na biomasu a solárních kolektorů. Bude na záložce "Příprava teplé vody" kotel zajišťovat 100% tepla na přípravu?

Dle mého názoru ano, SFŽP se ptá zda budu topit i v létě.

Otázka:

Zpracovávám průkaz ENB a nedaří se mi pro stávající stav korektně zadat vstupní údaje. Jedná se mi o spotřebu energie na osvětlení. Dle fakturace je celková roční spotřeba elektřiny 137MWh. Když v Energii zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 10kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 238 MWh. Pokud zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 0kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 172 MWh. Stále je to více, než je celková měřená spotřeba celého objektu. Předpokládám, že z celkové spotřeby elektřiny tvoří podíl osvětlení maximálně 50%, tj. 68,5MWh.
Poraďte mi prosím, jak mám zadat vstupní údaje, aby se výsledek alespoň přiblížil skutečnosti.

Otázka:

Při výpočtech v programu Energie jsem narazila na následující nesrovnalosti.

Zkoumám výhodnost nuceného větrání v porovnání s přirozeným. V prvním případě uvažuji přirozené větrání s výměnou n=0,36 1/h. V druhém případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a bez rekuperace. Ve třetím případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a s rekuperací účinnosti 50%.

Nesrovnalosti, které vidím:
Podle mého názoru by měrná tepelná ztráta v prvním a druhém případě měla vycházet stejně. To mi ale nevychází - pro nucené větrání je měrná ztráta podstatně vyšší. Program počítá s menší výměnou vzduchu u přirozeného větrání, než, která je zadána?

Pokud porovnám druhý a třetí případ, neměla by tepelná ztráta větráním klesnout na polovinu a ne jen o třetinu? Program počítá s tak velkými ztrátami ve VZT jednotce?

< 1 .. 41 42 43 44 45 Stránka 46 47 48 49 50 51 .. 59 >