zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Otázka:

Ohřev TV se děje prostřednictvím kotle na biomasu a solárních kolektorů. Bude na záložce "Příprava teplé vody" kotel zajišťovat 100% tepla na přípravu?

Dle mého názoru ano, SFŽP se ptá zda budu topit i v létě.

Otázka:

Zpracovávám průkaz ENB a nedaří se mi pro stávající stav korektně zadat vstupní údaje. Jedná se mi o spotřebu energie na osvětlení. Dle fakturace je celková roční spotřeba elektřiny 137MWh. Když v Energii zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 10kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 238 MWh. Pokud zadám měrnou roční spotřebu elektřiny 0kWh/m2a, je výsledná spotřeba energie na osvětlení 172 MWh. Stále je to více, než je celková měřená spotřeba celého objektu. Předpokládám, že z celkové spotřeby elektřiny tvoří podíl osvětlení maximálně 50%, tj. 68,5MWh.
Poraďte mi prosím, jak mám zadat vstupní údaje, aby se výsledek alespoň přiblížil skutečnosti.

Otázka:

Při výpočtech v programu Energie jsem narazila na následující nesrovnalosti.

Zkoumám výhodnost nuceného větrání v porovnání s přirozeným. V prvním případě uvažuji přirozené větrání s výměnou n=0,36 1/h. V druhém případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a bez rekuperace. Ve třetím případě uvažuji nucené větrání s výměnou n=0,36 1/h a s rekuperací účinnosti 50%.

Nesrovnalosti, které vidím:
Podle mého názoru by měrná tepelná ztráta v prvním a druhém případě měla vycházet stejně. To mi ale nevychází - pro nucené větrání je měrná ztráta podstatně vyšší. Program počítá s menší výměnou vzduchu u přirozeného větrání, než, která je zadána?

Pokud porovnám druhý a třetí případ, neměla by tepelná ztráta větráním klesnout na polovinu a ne jen o třetinu? Program počítá s tak velkými ztrátami ve VZT jednotce?

Recirkulace - její význam a efekty

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

17.10.2010 00.00 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 19519x

Otázka:

Recirkulaci moc nerozumím, pokud ale přivádím 8000 m3/h a mám 50% recirkulaci, tak to vlastně znamená, že 8000 m3/h přivedu a 4000 m3/h se mi tam ještě protočí, čímž mi trochu oteplí přívaděcí vzduch, takže by to mělo pomoci.
Když jsem ale všude zadal VZT vytápění a recirkulaci 50%, nic se nestalo.

Rozdílná výměna vzduchu v zimě a v létě

Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny

16.10.2010 20.44 | Zbyněk Svoboda | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 18473x

Otázka:

V objektu, který počítám, funguje větrání tak, že jednotka normálně přivádí cca 8000 m3 za hodinu, ale v zimě reálně funguje na cca poloviční výkon. Jak mám tohle zohlednit ve výpočtu? Když zadám možnost, že je vytápění částečně řešeno i vzt (i když není) a dám recirkulaci 50%, tak se ve výsledcích nic nezmění. Napadlo mě použít rovnou poloviční hodnoty přiváděného vzduchu, jenže to pak zase nebude sedět s letním obdobím, kdy je přiváděno opravdu oněch 8000 m3/h.

< 1 .. 41 42 43 44 45 Stránka 46 47 48 49 50 51 .. 58 >