zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější
Lze navrhovat budovy zcela závislé na elektřině?
Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » 09 Výstupní data
25.04.2013 13.33 | | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 27700x
Otázka:
Řešíme PENB na řadové rodinné domky, které jsou plně závislé na dodávce elektrické energie. Zdrojem vytápění včetně přípravy TUV je tedy ze 100% elektrická energie. Při výpočtu nám vyšlo toto zatřídění do jednotlivých kategorií:
Vyhodnocení výpočtu |
Chtěla bych se Vás zeptat, zda je budova celkově vyhovující i v případě, že Neobnovitelná primární energie je v kategorii E – Nehospodárná vzhledem k závislosti budovy na elektrické energii či nikoliv.
Osobně si myslím že rozhodujícím ukazatelem je Průměrný součinitel prostupu tepla a Celková dodaná energie do budovy a Neobnovitelná primární energie říká závislost budovy na neobnovitelném zdroji a vlivu na životní prostředí, ale možná se mýlím. Pokud je budova opravdu nevyhovující pak není možné zřejmě navrhovat budovy plně závislé na elektrické energii.
Dodaná energie na vytápění a tepelná čerpadla: upozornění na změnu metodiky výpočtu
Kategorie » téma: Energie » 06 Provoz zóny | Energie » 07 OZE a primární energie | Energie » 09 Výstupní data
23.04.2013 14.43 | | Komentáře: 3 komentářů | Přečteno: 21015x
Otázka:
Narazil jsem při hodnocení Energií 2013 na nesrovnalost při zadání vytápění tepelným čerpadlem. V rámci en. posudku jsem porovnal výsledky při TČ země-voda a při TČ vzduch voda, ponechal jsem teplotu výstupního média stejnou a parametry účinnosti distrib. systému a topných těles také. Výsledky ale vychází zcela identické, jako kdybych žádnou změnu nezadal. Porovnal jsem to s Energií 2011, a tam vychází výsledky očekávatelně odlišné. Není v programu Energie 2013 chyba?
Přenesení výsledků výpočtu do Excelu
Kategorie » téma: Area | Energie » 09 Výstupní data | Mezera | Simulace | Stabilita | Stavební fyzika | Teplo | Ztráty
23.04.2013 13.59 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 36928x
Otázka:
Chtěla jsem se zeptat, zda by bylo možné přenášet protokol o výpočtu do Excelu. Bylo by to v řadě případů dost šikovné. Uvažujete o takovém rozšíření?
Word - tisk, převod do pdf
Kategorie » téma: Energie » 09 Výstupní data
23.04.2013 12.27 | | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 17356x
Otázka:
Dobrý den, pane Svobodo. Bohužel mám problém s výstupem z Wordu. Graf na konci (koláč) se mi kazí, posouvá. OK, uložím dokument do PDF a graf je v pořátku, ovšem nezmizí tlačítko "Aktualizovat PENB" a tiskne se mi pochopitelně na tiskárně, takže mám zase problém. Můžete s tím něco udělat? Při "tisku do PDF" např. přes PDFCreator zase neeliminuji problém s posunutým grafem.
Budova s téměř "nulovou" spotřebou energie
Kategorie » téma: Energie » Obecně | Energie » 09 Výstupní data
22.04.2013 08.31 | | Komentáře: 6 komentářů | Přečteno: 22660x
Otázka:
Dobrý den, chtěl jsem poprosit o výklad min. nutně splnitelných požadavků dle vyhl. 78/2013 a TNI 730331, aby objekt mohl být nazýván "budovou s téměr nulovou spotřebou energie".
--------------
Hodnotím jednopodlažní objekt rodinného domu tvaru L s vysoce kvalitní obálkou (pod úrovni dop. hodnot pro pasivní domy ), nucené větrání s rekuperací, el. podlahovým topením a ale. ohřev vody v zásobníku.
Výsledky jsou následující:
Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla (§6)
Požadavek: ref. prům. souč. prostupu tepla U,em,R = 1,00 W/m2K
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 1,14 W/m2K
Výsledky výpočtu:
průměrný součinitel prostupu tepla U,em = 0,22 W/m2K
U,em < U,em,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na celkovou dodanou energii (§6)
Požadavek: ref. měrná dodaná energie EP,A,R: 193 kWh/(m2.a)
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 220 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu:
měrná dodaná energie EP,A: 59 kWh/(m2.a)
EP,A < EP,A,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na neobnovitelnou primární energii (§6)
Požadavek: ref. měrná neob. prim. energie E,pN,A,R: 194 kWh/(m2.a)
pro zatřídění do klasif. třídy se použije 219 kWh/(m2.a)
Výsledky výpočtu:
měrná neob. prim. energie E,pN,A: 176 kWh/(m2.a)
E,pN,A < E,pN,A,R ... POŽADAVEK JE SPLNĚN.
Klasifikační třída: C (úsporná)
-----------------
Po přidání 50m2 FV dle přání investora se výsledky posunou na následující:
Požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na celkovou dodanou energii (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
Požadavek na neobnovitelnou primární energii (§6) - Klasifikační třída: A (mimořádně úsporná)
-----------------
Chtěl jsem se zeptat:
1. Jestli Energie někde v posudku či protokolu vyhodnotí zda objekt je možno nazývat budovou s téměr nulovou spotřebou energie a nebo toto nutno vyhodnotit samostatně ?
2. Jaké jsou dalši požadavky na budovou s téměr nulovou spotřebou energie ... dle vyhlášky 78/2013Sb. musí být Uem pod úrovni 70% požadovaných. Pro celkovou dodanou energii a neobnovitelnou primární energii stačí splnit požadavky pro referenční budovu na úrovni min. C a nebo musí být min. na úrovni třídy A ?
3. Je nutné celkovou dodanou energii "nulovat" produkcí energie z Fve, aby dům byl opravdu nulový ?
4. Je nutné zatrhávát na kartě pro energonositele/referenční budovu snížení limitu primární energie a nebo až od roku 2015
5. Jakou účinnost výroby energie zdrojem mohu uvažovat pro el. podlahové topení ? V TNI jsem k tomu doporučené hodnoty nenašel. Ale např. dle Slovenské vyhl. o en. náročnosti (viz. nápověda Energie ) a srovnání cen energie na TZB-info.cz se udává 99%?
< 1 .. 25 26 27 28 29 Stránka 30 31 32 33 34 35 .. 45 >