zobrazit: všechny | placené | neplacené řadit podle: nejnovější | nejčtenější | nejkomentovanější

Energ(et)ická pětiminutovka 16.3.2021

Kategorie » téma: Energie » Obecně

01.03.2021 11.05 | Pavel Šála | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 43964x

E5

 Energ(et)ická pětiminutovka dne 16.3.2021

 

 

 


Energ(et)ická pětiminutovka 2.3.2021

Kategorie » téma: Energie » Obecně

15.02.2021 10.35 | Pavel Šála | Komentáře: 0 komentářů | Přečteno: 55675x

E5

 Energ(et)ická pětiminutovka dne 2.3.2021

 

 

 


Energ(et)ická pětiminutovka 16.2.2021

Kategorie » téma: Energie » Obecně

05.02.2021 14.38 | Pavel Šála | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 62266x

E5

 Energ(et)ická pětiminutovka dne 16.2.2021

 

 

 


Energ(et)ická pětiminutovka

Kategorie » téma: Stavební fyzika | Energie » Obecně | Area | Simulace

05.02.2021 11.30 | Pavel Šála | Komentáře: 2 komentářů | Přečteno: 61351x

E5

 

Vážení uživatelé Energie 2020,

Při poskytování Technické podpory se na nás obracíte s řadou rozmanitých problémů:

 

 

- některé se vyskytují opakovaně
- některé zcela výjimečně
- řešení některých problémů je velmi jednoduché
- některé řešení je časově velmi náročné
- některé otázky jsou zajímavé

A právě těm zajímavým a možná i těm, které se častěji opakují, bychom se rádi věnovali v našich pravidelných, neformálních webinářích pod názvem: 

Energ(et)ická pětiminutovka

Otázka:

Měl bych na vás dotaz ohledně energetické náročnosti v Energii 2020. Momentálně používám verzi 2020.7 a jde mi konkrétně o bilanci větrání.

Řeším nebytový objekt jako novostavbu s přirozeným větráním se zadáním dle profilu dle ČSN a zarazilo mě, že tepelný tok větráním hodnocené budovy (267,356 W/K) vychází značně rozdílně než tepelný tok větráním referenční budovy (194,714 W/K).

Neměl by v případě přirozeného větrání vycházet tepelný tok pro hodnocenou a referenční budovu totožný?

< 1 .. 28 29 30 31 32 Stránka 33 34 35 36 37 38 .. 229 >