Otázka:

Četl jsem na webu společnosti DEKSOFT příspěvek pojednávající o možnosti využití komerčně získaných meteodat pro tvorbu PENB při hodinovém výpočetním kroku.

Energie 2023, kterou používám, pracuje s daty zpracovanými skupinou Společnosti pro techniku prostředí, tedy s normovými daty.

Nikde jsem ve vyhlášce 264/2020 Sb. nenašel, že by se umožňovalo požívání komerčních meteodat pro zpracování PENB. Nebo to možné je? Pokud ano, kde lze k tomu najít příslušné ustanovení?

Jak jste se mohli dočíst i na našem blogu, je připravena novela vyhlášky MPO č. 264/2020 Sb., která by měla podle posledních zpráv z MPO platit od 1. 9. 2024.

Kromě úprav některých definic a článků se v novele vyhlášky mění řada referenčních hodnot, upraveny byly některé faktory neobnovitelné primární energie a najde se i změna v postupu hodnocení. Vesměs jde o úpravy související s přechodem na hodinový krok výpočtu, po jehož cca 1,5 ročním používání se ukázala různá problematická místa ve stávající vyhlášce.

Typickým příkladem je započítání elektřiny z fotovoltaického systému exportované do sítě při výpočtu neobnovitelné primární energie. Dosud používaný postup (jako export lze započítat max. dvojnásobek celkové dodané energie) je bezproblémový při měsíčním kroku výpočtu, ale v hodinovém kroku způsobuje obvykle citelné zhoršení výsledků (psali jsme o tom i na našem blogu). Novela vyhlášky limit pro započítání exportované elektřiny odstraňuje.

Podobných poměrně významných úprav je v novele více. Není proto nijak překvapivé, že bylo nutné kvůli nim připravit novou verzi programu Energie 2024. Podrobný popis všech novinek - nejde totiž ani zdaleka jen o aktualizaci na novelu vyhlášky! - zveřejníme později. Malou ukázku z nových možností najdete dále v článku.

Zahájení prodeje Energie 2024 předpokládáme v srpnu 2024.

Otázka:

Hodnotím celkem běžnou rekonstrukci RD, u které mne dost zarazily poměrně vysoké hodnoty potřeb energie na vytápění - přes 200 kWh/m2. To je určitě zcela nereálné - čekal bych hodnoty někde pod 30 kWh/m2, tak se dlouhodobě s podobnými zakázkami pohybujeme. 

Zvláštní je i graf s dodanými energiemi:

Nemůžu bohužel objevit, v čem je problém. Vše se mi zdá zadáno dobře. Prosím o kontrolu a komentář, děkuji.

I když jsme už do vydání Energie 2024* nepředpokládali žádný další update, umístíme během týdne na www.kcad.cz k bezplatnému stažení operativní opravu výpočetního modulu s korekcí výpočtu vlivu okenic u výplní otvorů.

Díky pozorné kontrole a upozornění p. Ing. Zástěry jsme zjistili, že se vliv okenic zohledňuje při výpočtu omylem vícekrát. Pokud je v budově více oken s okenicemi, může to vést k neadekvátně nízké potřebě tepla na vytápění. Výpočet jsme obratem opravili a korigovaný výpočetní modul přidali do instalačního souboru Energie 2023.11 (změnilo se jen číslo verze změněného výpočetního modulu, ostatní části programu zůstaly stejné).

Pokud nehodnotíte vliv okenic, není třeba update instalovat. V opačném případě prosím reinstalujte program. Omlouváme se za případné komplikace a děkujeme za pochopení.

(*) Jak už jsme na blogu vícekrát uvedli, verzi 2024 připravujeme především kvůli novele vyhlášky č. 264/2020 Sb. Ta měla být podle původních plánů v platnosti od letošního jara, ale došlo ke zpoždění o cca čtvrt roku. Energii 2024 tedy můžete očekávat v létě. Kromě aktualizace na novelu vyhlášky bude obsahovat i velké množství nových možností a funkcí (např. předehřev či předchlazení větracího vzduchu, různé typy volného chlazení, zohlednění vlivu oblačnosti atd.).

Instalace Energie s upraveným výpočtovým modulem je k dispozici ke stažení na kcad.cz 

Otázka:

Mám dotaz ke správné definici kcí vzhledem k UN,20 v Energii.

Pokud mám zónu, která je pouze temperována - např. 5 - 10°C, tak zadávám do záložky "typy neprůsvitných kcí" jednotlivé kce a v "typu kce" vybírám normové hodnoty dle 730540-2 a zde vybírám např. pro obvodovou stěnu klasicky vnější stěnu s Un,20 = 0,30 nebo zohledním kci, že je z temperovaného prostoru do vnějšího prostředí - čili Un,20 = 0,75?

Obdobě i ostatní kce - okna (1,50 vs. 3,50), podlaha (0,45 vs. 0,85)?