Otázka:

Dobrý den.Jak nejlépe zadat tuto situaci (zóny):Starý 3-patrový bytový dům (z roku 1928 dodnes bez rekonstrukce), v každém patře 1 byt.Přízemí vytápění lokální plynem (vafky),1.patro lokální vafky+lokální pevná paliva,2.patro-etážový plynový kotel(radiátory).TV vždy průtokový plynový ohřívač.Jde o PENB pro prodej a v tomto případě si dávám otázku o smysluplnosti tohoto průkazu.Děkuji

Otázka:

Narazil jsem na problém s tepelnou ztrátou větráním. V metodickém pokynu k NZÚ je napsáno, že objem vzduchu se stanovuje z celkové vnitřní podlahové plochy a vynásobením světlou výškou. V Energii jsem nenašel tuto možnost, stále tam je 80% z obestavěného prostoru.

Je i tato varianta možná pro NZU?

Otázka:

Dobrý den, můj dotaz se týká zpracování PENB pro objekt (více objektů) střední odborné školy. Jedná se celkem o 5 objektů navzájem přiléhajících nebo propojených spojovacími chodbami. Je výhodnější a přesnější pro objekty vypracovávat více samostatných průkazů nebo jeden a objekty vyhodnotit v jednotlivých zónách.

Otázka:

V hodnocené budově je navrženo chlazení dvěma malými split jednotkami (každá o výkonu 2 kW, jsou jen v zasedací místnosti, jinak budova není chlazena). Ve stávající variantě jsme chlazení zadali tak, aby to dle nás odpovídalo celkové roční spotřebě dle našeho odhadu, a to „příkon x počet hodin x počet dní provozu“ (tj. 2 ks x 0,7 kW x 6 h x 60 dní = 504 kWh/rok. Ve výpočtu vyšlo 952 kWh/rok, což jsem nechal takto být jako na straně bezpečnosti. Tento výsledek je však velmi citlivý na zadávání konkrétních hodnot, a to především na vnitřní teplotu v letním období. Zadali jsme to tedy tak, aby to vyšlo pocitově správně. 

V rámci navrhovaných opatření jsme neprováděli žádné úpravy na kartách chlazení, přesto je energetická náročnost na chlazení v obou variantách (původní stav a doporučení) odlišná. Vzhledem k tomu, že jedno z opatření je i výměna oken (menší „Ug“ a současně menší „g“), tak jsem očekával, že potřeba chlazení bude menší... a ona je větší cca dvakrát. Jaká může být příčina?

Otázka:

Hodnotíme městský úřad, pro který jsme jako jedno z opatření navrhnuli realizaci řízeného větrání s rekuperací tepla (původně bylo větrání přirozené s výjimkou 2 malých ventilátorků v kuchyňkách = nevýznamné). Zaráží mne, že se pro doporučenou variantu v PENB zhoršila třída energetické náročnosti větrání, a to z kategorie „A“ na „G“. Vím, že snížení celkové spotřeby energie se promítlo ve sloupečku „vytápění“, ale toto je příliš zavádějící a laikům se toto bude těžko vysvětlovat.